Ненавистный «майбах»

В 26 посткоммунистических странах (включая Россию) экономические реформы привели к увеличению доходов 20% богатейших людей и обеднению 10% беднейших, что привело к увеличению разрыва между бедными и богатыми. Об этом пишут экономисты ВБ Бранко Миланович и Лире Эрсадо в докладе Reform and Inequality during the Transition («Реформы и неравенство в переходной экономике»). Впрочем, это нельзя назвать открытием – каждый, кто жил при социализме, испытал увеличение неравенства на собственном опыте. Гораздо интереснее то, что разные реформы по-разному влияли на распределение доходов. Например, не секрет, что в России экономический рост последних лет приводил к увеличению разрыва между 10% самых богатых и 10% самых бедных – с 13,9 раза в 2000 году до 16,8 в 2007 году. Объяснение простое: благодаря подорожанию нефти богатеют в основном те, кто близок к «трубе», а таких немного.

Миланович и Эрсадо обнаружили и объяснили несколько новых эффектов. Во-первых, приватизация крупных предприятий усиливает неравенство, ведь их работники из сотрудников госзаводов с уравнительной системой оплаты мгновенно превращаются в сотрудников частных компаний, где активность поощряется намного сильнее. Во-вторых, инфраструктурные реформы (к примеру, реформа РАО ЕЭС) также усиливают неравенство. Ведь они приводят к приватизации этой самой инфраструктуры и повышению тарифов, которые по маленьким зарплатам бьют сильнее. Вот почему снижение инфляции снижает неравенство в обществе. По последним оценкам Института комплексных и стратегических исследований (ИКСИ), в первой половине 2008 года усредненная инфляция составила 8,7%, а для бедных – 12,1%. И «виноват» в этом рост цен на продукты питания и услуги ЖКХ, доля которых в структуре потребления людей с низкими доходами намного выше.

Зато приватизация мелких заводов, наоборот, уменьшает разрыв в доходах. Этот парадокс упрощенно можно объяснить так. Маленькие фирмы приватизируют, чтобы они приносили доход, а для этого зачастую надо нанимать новых работников и платить достойные зарплаты. Большие компании зачастую приватизируют, чтобы перепрофилировать их (распространенная в Москве практика – сдать завод под офисы или продать дорогую землю), что ведет к массовым увольнениям, причем доходы от аренды или перепродажи получает малое количество людей.

Еще одна интересная статистическая закономерность: чем выше в стране уровень демократии, тем выше доходы беднейших 60% и ниже доходы богатейших 10%. Проще говоря, демократический капитализм гораздо лучше своего авторитарного варианта, где деньги идут в основном в карман верхушки.

Сдержит ли прогрессирующее российское неравенство экономический кризис? Ведь зарплаты бюджетников, обещает правительство, будут увеличены на 30% в будущем году, а богатые люди много денег потеряют – кто-то на фондовом рынке, а кто-то из-за падения стоимости нефти. «Теоретически дифференциация доходов может снизиться. Однако раньше средний рабочий, скажем, АвтоВАЗа даже после повышения зарплат получал 10–20 тыс. руб. в месяц, а социальная напряженность вызывалась тем, что он завидовал олигархам на «майбахах». После кризиса, если его зарплата будет снижена на 20%, он окажется на грани нищеты», – объясняет «НИ» научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

В таком случае социальная напряженность будет вызвана тем, что работник просто не сможет существовать, а это гораздо опаснее зависти. В начале этого года в Египте начались беспорядки, поскольку даже небольшое подорожание хлеба отбросило большую часть небогатого населения страны за черту бедности, напоминает г-н Делягин. У нас до бунтов не дойдет, но напряженность в обществе может увеличиться, несмотря на формальное снижение материального разрыва между богатыми и бедными, прогнозирует эксперт.

Есть и другие тревожные признаки. «Для 48% рабочих мест в экономике заработная плата находится в диапазоне от 4,2 до 13,8 тыс. руб. в месяц, что значительно ниже среднего уровня оплаты труда по экономике (16,8 тыс. руб. в первом полугодии 2008 года)», – напоминают аналитики ИКСИ. Запланированная на 2010 года реформа единого социального налога увеличит нагрузку на зарплаты в 30–40 тыс. руб., и работодателю просто станет невыгодно платить такие высокие зарплаты, что создаст дополнительный барьер для роста доходов населения.