Спор телеги с лошадью

Дискуссия получилась не только научной, но и вполне практической. Например, глава российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс без утайки рассказал по пунктам, что сделало и делает правительство его страны для интеграции пяти новых земель в общегерманскую экономику и что помогло ведущим отраслям удержаться на плаву. Опыт вполне может быть полезен нашей стране. Он включает в себя: упрощение землеотведения под экономически перспективные проекты, создание нового рынка альтернативной энергетики (при полной поддержке государства) и постоянное развитие среднего профессионального образования. В отличие от Германии в России делается упор на высшее образование, и, как показывает практика, не на то, что нужно экономике. За последние десятилетия на рынок выброшены десятки тысяч экономистов, юристов и менеджеров, которые руководят сегодня производственным сектором. Но опыт Германии показывает, что промышленные компании должны возглавлять именно хорошие инженеры. Тогда небольшое производство со штатом 250 человек может выпускать, например, комплектующие к надежному современному автомобилю, а не к «Ладе».

Участники дискуссии были практически единодушны: чтобы совершить прорыв, Россия должна чем-то очень качественным и доступным опять удивить мир, как это когда-то было с космосом. Необязательно взлетать так высоко – можно найти нишу, подобную китайским игрушкам, благодаря которой недавно нищая КНР «встроилась» в мировую торгово-экономическую систему и в кризис продемонстрировала чудо живучести и деловой активности. Беда в том, что мы до сих пор не решили, с чего начать – с модернизации или инноваций. Как рассказал вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Георгий Петров, даже в рамках самой ТПП нет единства: одни считают, что сейчас необходимо сконцентрировать силы на модернизации производства, а об инновациях на предприятиях, которые работают на остатках советского оборудования думать пока рано. Другие придерживаются противоположной точки зрения, а третьи заявляют, что эти понятия – сиамские близнецы и разделять их искусственно, да еще противопоставлять друг другу, неправильно.

Сам г-н Петров – сторонник третьего подхода. «Мы уже модернизировали институты без экономики, это привело к развалу страны в перестройку. Видимо, нужно параллельно двигать и институты, и экономику», – предположил он, напомнив слова министра экономразвития Эльвиры Набиуллиной о том, что инновации – это хорошо, но в России нет на них спроса. «А значит, – подытожил эксперт, – нужно сперва модернизировать основные фонды». И если под конец дискуссии стало более-менее понятно, что называется у нас телегой, а что конем, то кто будет извозчиком – принимать решения и отвечать за них – так и не решили.

Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Владимир Головнев честно подтвердил: последние 20 лет мы живем на остатках того, что было создано в СССР. И что сегодня правовая база для модернизации не годится, а среднее звено чиновников в ней не заинтересовано. «С одной стороны, есть послание руководства России и желание бизнеса, – заявил он. – Но государственная машина стоит. И в то время как мир усиленно ищет альтернативные источники энергии, наши ноу-хау составляют 2%». По его словам, треугольник «бизнес – гражданское общество – власть» до конца не сложен.

Жаль, ведь треугольник – самая устойчивая геометрическая фигура. А не сложен он потому, что никто не хочет брать «вожжи» в руки первым. Андрей Точин, замдиректора Департамента анализа и регулирования внешнеторговой деятельности Минэкономразвития, представленный аудитории как «хороший, болеющий за дело чиновник», с ходу заявил: «Если бизнес только «не против», с модернизацией будут проблемы». И кивнул на новый Таможенный союз, который вроде бы должен решить эту проблему: «С введением летом союза посыл руководства страны найдет поддержку в лице бизнеса, так как увеличится количество игроков, а значит, и конкуренция». Что тоже вопрос спорный. Количество, безусловно, перерастет в качество. Только есть опасение, что не так скоро, как хочется «хорошему чиновнику»…