Советы посторонних

Доклады МВФ о характере экономических преобразований в России публикуются ежегодно, и выводы, которые делают западные аналитики, оптимизмом, как правило, не блещут. Однако в этом году, по их же собственной оценке, доклад вышел «предельно жестким». Одним из главных негативных факторов, которые помешали нашей экономике, эксперты называют «дело ЮКОСа», которое подорвало доверие инвесторов к России. Правительство же может до поры закрывать на это глаза благодаря мировым нефтяным рекордам.

«Все основные реформаторы в правительстве согласились с мнением персонала МВФ, что реформы остановились и что «дело ЮКОСа» нанесло ущерб инвестиционному климату. Они также согласились, что в этом вопросе наблюдается самоуспокоенность, вызванная высокими ценами на нефть», – говорится в докладе МВФ. По оценке экспертов фонда, шальные нефтедоллары могли бы быть направлены на проведение структурных реформ, в частности, «на устранение административных барьеров». Вместо этого страна наращивает потребление (в том числе и импортных товаров), которое, как подчеркивают аналитики, и является «главным мотором» наблюдающегося в России экономического роста, «в то время как для укрепления экономики необходимо наращивать производство». При сохранении такого порядка вещей в будущем темпы роста снизятся еще больше по сравнению с 5,5%, которые МВФ прогнозирует нам в этом году.

Специалисты фонда продолжили спор и с ЦБ РФ по поводу политики валютного курса, которую МВФ считает недостаточно эффективной. «Персонал МВФ высказался за повышение гибкости валютного курса и предостерег, что противодействие укреплению валюты при смягчении налогово-бюджетной политики создает риск нарушения стабильности», – отмечается в докладе. Правда, краха аналитики не предрекают, но предупреждают, что «резкая корректировка цен на нефть может создать серьезные трудности для банковского сектора».

«В докладе МВФ не делается каких-либо сенсационных выводов, – прокомментировал документ «Новым Известиям» аналитик ИК «Атон» Александр Генералов. – Но оценка экономической ситуации столь авторитетной организацией должна бы привлечь внимание российских властей». Однако, как отметил эксперт, «скорее всего, правительство проигнорирует «посылы» экспертов МВФ». Раньше их доклады имели практическое значение – будучи основным кредитором России, фонд вполне мог навязывать свое мнение. Теперь же, после того как все долги погашены, выводы западных аналитиков могут носить лишь рекомендательный характер. «Не исключено, что этим и объясняются крайне негативные оценки, содержащиеся в докладе 2005 года», – предположил г-н Генералов.