Милиция в отказе

Соцработники, дворники, маляры и прочие работники социальной сферы отличаются низкими доходами, невысокой степенью интеллектуального развития, отсутствием дополнительных источников дохода, они склонны к употреблению алкоголя. Все эти факторы ставят их во главе «черного списка» банкиров, утверждают аналитики Penny Lane Realty (PLR). За низкие доходы не любят банки и милиционеров, но тут добавляется еще и общее негативное восприятия милиции населением, и высокая коррумпированность стражей порядка. Работники, занятые в строительной отрасли, всегда были не в чести у кредиторов: они, по оценке банкиров, отличаются невысоким уровнем финансовой грамотности, к тому же коррумпированы. А поскольку строительная практика не прозрачна и подвержена регулярным остановкам, заемщики из этой сферы считаются еще и финансово нестабильными.

Военнослужащих большинство банкиров тоже не любят. Их отличительная особенность – слабая финансовая грамотность, плюс они, как правило, прописаны на территории войсковой части, что затрудняет работу с ними. Водители относятся к группе риска, ибо легко могут потерять источник дохода в связи с лишением прав. Аграрии полностью зависимы от урожайности, погодных условий, и источник их дохода не считается поэтому стабильным. Сотрудники туристических фирм работают нередко не за оклад, а за бонусы от сделок, а сделки зависят от сезона и неожиданностей в виде акульих атак или эпидемий. Судьи, депутаты и прочие неприкосновенные лица – настоящая головная боль для банков: с ними нереально судиться и, как следствие, что-либо взыскать. «Они об этом знают и очень часто злоупотребляют своим положением – набирают крупных кредитов, а потом просто отказываются платить», – добавил «НИ» к выводам PLR свои собственные наблюдения представитель крупного банка.

Риелторы появились в «черном списке» с началом кризиса и обвалом продаж на рынке недвижимости. Основная причина недоверия к ним в том, что до 80% их дохода – бонусы с продаж, которые зависят от степени благоприятности экономической ситуации. А вот к собственникам бизнеса у банкиров претензии несколько другого рода. Крупные «акулы» обладают собственным штатом юристов и адвокатов, поэтому в случае взыскания задолженности с них у банка всегда возникают дополнительные трудности. К тому же они всегда кредитуются на индивидуальных условиях, за большие займы выбивают большие скидки, капризны при проведении сделки. На другом полюсе – индивидуальные предприниматели и малый бизнес, которых банкиры считают склонными к искажению данных при подтверждении дохода. Они же сами себе выдают справки. Совсем немного не дотянули до топ-10 госслужащие, которых кредиторы тоже относят к группе риска. «Практически все банки предвзято относятся к сотрудникам госструктур, – говорится в отчете PLR. – Принято считать, что рядовые сотрудники госструктур недостаточно высокопрофессиональны и подвержены большой текучке, если находятся «не у кормушки». А руководящий персонал в госслужбах коррумпирован».

«НИ» попытались проверить достоверность этого списка и обратились в десяток столичных банков за комментариями. В большинстве на эту тему разговаривать вообще отказались. Там же, где общение состоялось, реакция была неоднозначной. «Черный список» – это полный бред!» – заявил «НИ» Александр Наумов, бывший начальник управления финансового мониторинга одного из крупнейших банков с иностранным капиталом. – Банк смотрит не на место работы заемщика, а на его возможность погасить кредит. Ему важен не только доход, но и залог. Будь то риелтор или водитель, если у него есть хороший залог или поручитель, кредит он получит».

Ответ Татьяны Шваб из «АБ Финанс Банка» был не таким категоричным: «Пожалуй, отчасти можно согласиться лишь с одним пунктом – это собственники бизнеса и индивидуальные предприниматели. Как показывает практика последнего кризиса, именно эти категории больше всего подвержены риску». Третий наш собеседник тоже порассуждал о собственниках бизнеса, которым, «как правило, необходимы кредиты, не соответствующие стандартным условиям, рассчитанным на массовый клиентский сегмент». Зато четвертый, немного помявшись, признал, что в его банке руководствуются собственным списком-шпаргалкой. И соцработники в нем действительно фигурируют в первых строка, поскольку они «у нас, как правило, нерезиденты и непонятно как оформлены, и доверия к ним нет».

А Владимир Лопатин, президент Национальной лиги ипотечных брокеров списку не только не удивился, но даже дополнил его. «Туда смело можно включить еще и официантов (потому что чаевые не подтвердить и легко скрыть), а также юристов – потому что слишком умные и не трусливые», – сообщил он «НИ». И те и другие, по его словам, в «черных списках» значились и до кризиса. «До кризиса вообще много смешного было, – поделился эксперт. – Принимали во внимание «серые» доходы. Так, один из банков выдал ипотеку двум милиционерам на основании их расписки, подтверждающей крупные регулярные нетрудовые доходы. А бывали и случаи, когда довольствовались устными заявлениями начальства по телефону». При этом г-н Лопатин уверен: долго банки свою принципиальность не сохранят, уже снова начался дрейф в сторону либерализации оценки доходов – конкуренция…

ТОП-10 САМЫХ НЕ ЖЕЛАННЫХ ДЛЯ БАНКОВ ПРОФЕССИЙ ЗАЕМЩИКОВ