Posted 18 августа 2015,, 21:00
Published 18 августа 2015,, 21:00
Modified 8 марта, 03:31
Updated 8 марта, 03:31
Как известно, политическое руководство РФ объявило курс на импортозамещение еще в прошлом году, с началом внутриукраинской смуты и общего осложнения геополитической обстановки. Каков же результат? Аналитики Moody’s посчитали, что единственная отрасль, в которой замечена позитивная динамика, – это пищевая промышленность. При этом авторы отчета делают скидку на то, что к концу 2015 года объем производства в стране, судя по всему, будет не выше, чем в начале кризиса.
Непредсказуемо развивающаяся экономическая модель России охладила и без того осторожный оптимизм аналитиков Moody’s относительно перспектив выхода России из кризиса. Еще три месяца назад, в предыдущем отчете под названием Global Macro Outlook, эксперты агентства указывали на импортозамещение как на «толчок к росту» при всех отягчающих обстоятельствах: низких ценах на нефть, падающего рубля и всплесках геополитической напряженности.
Теперь составители обзора констатируют, что во II квартале 2015 года спад в России не приостановился, а увеличился и «домохозяйки по-прежнему несут на себе основную тяжесть кризиса». Во всяком случае в июне текущего года объем розничных продаж оказался на 9,3% ниже, чем годом ранее. По прогнозам Moody’s, ВВП России за 2015 год уменьшится на 3%, а в 2016-м ожидается нулевой рост.
О пробуксовке импортозамещения свидетельствуют и другие источники. Согласно результатам экономического мониторинга Российской академии народного хозяйства и госслужбы, из 100 предприятий, снизивших или совсем отказавшихся от импорта в I квартале 2015 года, только 17% увеличили закупки отечественных аналогов. Исключение в этом ряду – машиностроительные заводы, получающие стабильный госзаказ, а потому сумевшие обеспечить незначительный прирост закупок российского оборудования.
Главный экономист «Ренессанс Капитала» по России и СНГ Олег Кузьмин считает, что импортозамещение все-таки заработало, и в 2016–17 годах россияне увидят «более значительный эффект» от него. В то же время эксперт признает, что импортозамещение – «никакая не панацея» и оно не способно спасти Россию от рецессии или увеличить в два раза темпы роста.
«В массовом восприятии может возникнуть впечатление проводимой бурной деятельности по импортозамещению, – сказал «НИ» научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин. – Но на самом деле оно абсолютно неэффективно, потому что в его основе лежит не созидание, а ограничение на распространение достаточно конкурентоспособной продукции, произведенной за пределами РФ, а теперь даже и ее частичное уничтожение».
Поэтому г-на Ясина не удивляет, что аналитики Moody’s фиксируют нулевые показатели импортозамещения в высокотехнологичных отраслях и какие-то несистемные, случайные положительные подвижки на продовольственном рынке. Расчеты на то, что в результате сжигания или закапывания в землю импорта мы простимулируем собственное производство, безосновательны, считает собеседник «НИ».