Энергичное хищение

Полиция взялась за расследование после того, как на прошлой неделе Владимир Путин во время заседания по развитию ТЭК отчитал руководителя компании «РусГидро» Евгения Дода за медлительность в борьбе с предполагаемой крупной кражей средств компании. Особое возмущение Путина вызвало то, что энергетики до сих пор не подали заявление в МВД по фактам хищений при строительстве Загорской ГАЭС-2. «Миллиард у вас утащили. Миллиард ушел на подставные конторы, где по два человека работают. Миллиард растворился, а вы разбираетесь до сих пор и не считаете нужным защищать интересы компании», – отчитал главу «РусГидро» президент.

Как вчера сообщила пресс-служба МВД РФ, министерство с 2009 года проверяло деятельность «РусГидро» на предмет целевого расходования средств ремонтных фондов и инвестиционных ресурсов общества. В итоге якобы были выявлены факты заключения генеральными подрядчиками, которых привлекали для реконструкции и ремонта объектов гидроэнергетики, фиктивных субподрядных договоров с целью хищения денег «РусГидро». Кроме того, в МВД утверждают, что ими вскрыто хищение средств, выделенных на финансирование строительства Загорской ГАЭС-2, с использованием реквизитов организаций, имеющих признаки так называемых фирм-однодневок. Якобы при строительстве объектов электростанции генподрядчиком «Гидрострой» заключались фиктивные субподрядные договоры с подконтрольными организациями, после чего деньги, поступавшие на их расчетные счета, обналичивались и похищались. Предварительная сумма ущерба составила около 1 млрд. руб.

Эксперты, впрочем, не считают, что описанная схема попадает под определение хищения. «Нежелание компании выступать в роли потерпевшей стороны можно объяснить тем, что в действительности никакого хищения не было, – сказал «НИ» аналитик FIBO Group Анатолий Воронин. – То, что обнаружили следователи МВД России, есть скорее нарушение налогового законодательства, но едва ли является хищением. Скорее всего, у «РусГидро» действительно нет повода для обвинения кого-либо в воровстве. Компания «Гидрострой», скорее всего, провела налоговую «оптимизацию» за счет серых схем. По итогам тендера выяснилось, что цена слишком низкая, чтобы строить «в белую», выплачивая все положенные налоги. Хотя тема борьбы с коррупцией очень остра, это явно не тот случай. Скорее, здесь больше политики, чем экономики, тем более что станция построена за ту сумму – 72 млрд. руб., – которая и была обозначена в смете».

По мнению отраслевого аналитика Лилии Бруевой, дело «РусГидро» не является очередным звеном в череде антикоррупционных разоблачений последних месяцев. «РусГидро» давно находится в центре внимания другой, более крупной интриги, связанной с возможностью участия в ее капитале «Роснефтегаза», – поясняет собеседница «НИ». – Думаю, что эта «весенняя встряска» стала напоминанием топ-менеджменту компании о том стратегическом положении, которое занимают гидрогенерирующие активы компании не только в нашей стране, но и в мире, а также о том, что контроль над их управлением теперь будет более пристальным. Не думаю, что в ближайшее время мы станем свидетелями отставки Евгения Дода».