«Да к нам и так молодежь не идет»

То, что нынешняя стипендия размером в 1,5 тыс. руб. в будущем году увеличится на целую тысячу, у самих аспирантов ничего, кроме саркастической улыбки, вызвать не может. Председатель совета профсоюза работников РАН Вячеслав Вдовин, например, считает, что разница невелика. Взрослому человеку и на 1,5 тыс. прожить, мягко говоря, затруднительно, и на 2,5 тыс. руб. не на много легче. Впрочем, аспирантам, занятым в одном из пяти приоритетных направлений, повезло гораздо больше. Речь идет о тех, кто потенциально сможет поднимать проект развития российской Кремниевой долины. Это те, кто занят в сферах энергетики, IT, телекоммуникаций, биомедицинских и ядерных технологий. Стипендия этих аспирантов будет увеличена в 4 раза. Правда, им придется ждать этой весьма внушительной суммы до 2012 года.

При этом глава Министерства образования и науки сделал одну существенную оговорку: повышение стипендии возможно только при условии сокращения числа самих аспирантов. Если верить статистике, сейчас в России на очном отделении аспирантуры обучаются 74 тыс. человек. При этом ежегодно поступают 26 тыс. человек. Видимо, многовато. Во всяком случае, министерство планирует сократить прием до 15 тыс. аспирантов. Значит, уже в следующем году 11 тыс. выпускников вузов, мечтающих о карьере ученого, принесут себя в жертву увеличенной стипендии своих коллег. Иными словами, государство, намеренное всячески развивать науку, число самих ученых, которые только и могут выполнить эту задачу, будет сокращать.

Эту логику г-н Фурсенко объяснил просто: «Министерство финансов отказывается в ближайшем будущем увеличивать стипендиальный фонд». Это, во-первых. А во-вторых, по данным министра, только 26% аспирантов защищают диссертации. Так что, по той же логике, тратить на остальных по 2,5 тыс. руб., конечно же, недопустимо, ибо, по словам г-на Фурсенко, «аспирантура должна заканчиваться диссертацией». Он также заявил, что поддерживает инициативу ректоров ряда вузов, обеспечивающих аспирантов различными грантами. «Научная работа должна оплачиваться», – убежденно отметил министр, добавив, что «не льготы надо устанавливать, а надо давать возможность заработать».

Исполняющий обязанности директора Института российской истории РАН Андрей Сахаров признался «НИ», что не представляет себе, какие условия заработка могут создавать институты для своих аспирантов. В частности, для будущих ученых-историков. «Вот один из наших молодых ученых вынужденно подрабатывает курьером. Это что, площадка для роста?» – недоумевает г-н Сахаров. Сокращение числа аспирантов, по его словам, мера не вполне продуманная. «Да у нас и так в науку молодежь не идет. В нашем институте, например, конкурс невелик. И эта тенденция явно вступает в противоречие с намеченной государственной программой поддержки молодой науки. Повышением стипендии на 1 тыс. рублей ее особо не поддержишь. Конечно, неплохо, что будут платить хоть немного больше, но какие кардинальные изменения принесет это повышение?» – задается вопросом известный ученый.

Член думского комитета по образованию Валерий Рязанский согласился с доктором исторических наук, заметив, что вряд ли повышение можно считать значительным. Но с мнением о том, что создание условий, чтобы «заработать», весьма затруднительно, решительно поспорил. «А как же закон, который позволяет создавать в научных институтах и вузах малые инновационные предприятия? Между прочим, на создание таких научных творческих коллективов и сохранение научно-педагогических школ государство предусмотрело гранты, размер которых колеблется от 5 до 10 млн. руб.», – заявил «НИ» депутат. Видимо, не всюду эти миллионы доходят…в в РФ станет меньше, но стипендию им повысят-