Posted 5 декабря 2004,, 21:00

Published 5 декабря 2004,, 21:00

Modified 8 марта, 09:40

Updated 8 марта, 09:40

МРОТ далеко не уйдет

5 декабря 2004, 21:00
Повышать или не повышать минимальный размер оплаты труда (МРОТ) – этот вопрос может стать камнем преткновения между чиновниками и депутатами. Думское большинство намерено за 3 года довести зарплатный минимум до уровня прожиточного. А замглавы Минэкономразвития Андрей Шаронов заявил в субботу, что резкое повышение МРОТ

Сейчас минимальный размер оплаты труда равен 600 руб. и покрывает лишь четверть прожиточного минимума (ПМ), который в среднем по России составляет 2396 руб. Это противоречит статье 133 Трудового кодекса, в которой сказано, что МРОТ «не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека». Однако, как признал на днях министр экономразвития и торговли Герман Греф, около 60% работающего населения России получают зарплату ниже ПМ.

С января будущего года МРОТ предполагается поднять до 720 руб. Поднимут ли – точно пока сказать нельзя. Соответствующий законопроект был принят Госдумой в первом чтении еще в октябре, а второе до сих пор не состоялось. При этом уже говорят о следующем повышении в середине 2005 года – до 900 руб. До ПМ ни та, ни другая сумма явно недотянут – даже самый низкий его областной уровень (в Брянской, Орловской, Тамбовской областях, Чувашии и Дагестане) находится в пределах 1800–2000 руб.

О повышении зарплат бюджетникам и МРОТ говорилось на последнем селекторном совещании правительства с регионами, на котором вице-премьер Александр Жуков и глава Минсоцздрава Михаил Зурабов не пожалели красноречия, чтобы убедить губернаторов в том, что срывать выполнение этой задачи никак нельзя. В субботу выяснилось, что не все разделяют эту точку зрения даже в самом кабинете министров.

Как заявил заместитель главы МЭРТ Андрей Шаронов, резкое повышение МРОТ может привести к росту безработицы в рыночном секторе и спровоцировать рост задолженностей по зарплате. По словам чиновника, особые проблемы испытают те регионы, в которых заработок врачей и учителей составляет не менее 20% регионального бюджета. В случае неплатежей федеральному бюджету будет сложно восполнить этот дефицит, предупредил замминистра.

Логика г-на Шаронова подтверждается экспертными оценками. Как пояснил «Новым Известиям» директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков, «быстрый рост зарплат в бюджетном секторе спровоцирует новый виток инфляции». Иными словами, когда денег у населения становится больше, цены непременно повышаются. «А инфляция всегда способствует сокращению числа рабочих мест», – напомнил специалист.

Примечательно, что когда шла речь о повышении зарплат чиновникам, вопрос об ущербе ни для рыночного, ни для бюджетного секторов не поднимался, хотя речь шла об увеличении не на 100–200 руб., а в разы. Так, этой весной Владимир Путин подписал указ, согласно которому зарплата крупным федеральным чиновникам выросла в 5–12 раз. Мелким повезло меньше – их жалованье увеличили в 3,6–4 раза. Между тем, по данным Федеральной службы госстатистики, в сентябре 2004 года средняя зарплата по России составила 6918,3 руб., что примерно на 25% больше, чем год назад.

Увеличиваться дальше, по мнению чиновников, она имеет право только при росте российской экономики. «Ключевым средством для повышения зарплаты является опережающий рост ВВП, – заявил Герман Греф, выступая в конце прошлой недели в Госдуме. – Если мы создадим для него предпосылки, то в течение 4–5 лет мы сможем выйти на решение вопроса о доведении МРОТ до величины прожиточного минимума».

Думскому большинству такие сроки, обусловленные к тому же макроэкономическими факторами, кажутся, судя по всему, слишком отдаленными. Как заявил недавно спикер Госдумы Борис Грызлов, «МРОТ надо повышать более интенсивно, чтобы к 2008 году он стал равен прожиточному минимуму». Иными словами, два минимума нужно уравнять к следующим президентским выборам. Правда, есть еще один нюанс: чтобы об этом объявить, соответствующий бюджет должен быть сверстан осенью 2007 года, то есть как раз в канун избрания Думы нового созыва. Совпадение двух дат наводит на мысль, что экономика тут может оказаться ни при чем.

"