Posted 5 июля 2005,, 20:00
Published 5 июля 2005,, 20:00
Modified 8 марта, 09:30
Updated 8 марта, 09:30
Всенародный купи-продай
Челночная торговля, как институт, появилась в начале 90-х в самый разгар экономического кризиса. Как показало исследование, в тот или иной промежуток времени ею непосредственно занимались 4% опрошенных, у 8% опрошенных «челночили» родственники, у 9% – знакомые. По данным ФОМ, в наибольшей степени в этот вид бизнеса были вовлечены жители Центрального и Дальневосточного федеральных округов: 19 и 16% соответственно.
С годами, как известно, «челноки» преобразились. Большинство торгующих на вещевых рынках уже не ездят сами за товарами в другие страны и города, а берут их на реализацию на оптовых складах. Иными словами, появились поставщики и продавцы. Однако люди таких трансформаций практически не замечают: 48% опрошенных сказали, что по сравнению с 90-ми годами число «челноков» значительно увеличилось, 15% утверждают, что их численность не изменилась, и 17% полагают, что их стало меньше.
Большинство респондентов (58%) относятся к «челнокам» положительно. О своем отрицательном отношении к ним заявили 19% россиян, чаще других это сторонники КПРФ и ЛДПР (32% и 25% соответственно), люди старше 55 лет (29%), лица с образованием ниже среднего (31%). Однако хорошее отношение не вылилось в позитивную оценку челночной торговли как явления. Здесь мнения практически разделились: 37% опрошенных полагают, что она «хороша для страны», примерно столько же респондентов (38%) придерживаются противоположной точки зрения, а четверть участников опроса затруднились с оценкой.
Среди тех, кто видит пользу в челночной торговле, наибольшее число респондентов считают, что благодаря ей была решена проблема товарного дефицита (41%). 6% отмечают, что люди смогли выжить в кризисное время, 5% – что в казну пошли доходы от ввозных пошлин, налоги, столько же – что появилась конкуренция. Наибольший отрицательный эффект от деятельности «челноков» чаще всего связан в сознании россиян с общим спадом производства, вызванным непосильной для отечественной промышленности конкуренцией с импортными товарами, а также с утечкой капиталов за рубеж (18%).
Также многие отметили бесконтрольный ввоз низкокачественных товаров (17%). Среди вредных последствий челночного бизнеса упоминается и тот факт, что под его прикрытием провозятся наркотики. Людям не нравится антисанитария на рынках, большой приток иммигрантов, рост преступности, уход в торговлю квалифицированных кадров (5%).
Комментируя «НИ» ситуацию, налоговый инспектор Евгений Коновалов сказал, что если в начале 90-х челночный бизнес помог многим гражданам попросту выжить, то сейчас это необузданный рынок, проворачивающий миллионы теневых долларов и потакающий завозу в страну некачественной, а также «серой» продукции. «Сейчас с этим явлением следует если не бороться, то серьезно усекать его», – считает фискал. А аналитик Бюро экономического анализа Андрей Шаститко отметил «НИ», что для макроэкономики «есть один очень важный изъян у этой торговли – проблема экономии на масштабе, ведь благодаря значительным издержкам челночный бизнес является очень неэффективным».
Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Сергей Борисов, по ведомству которого по идее и должны проходить «челноки», заявил «НИ», что было бы неправильным переоценивать значение челночной торговли в современном предпринимательстве. «Она, –утверждает г-н Борисов, – неизбежно будет замещаться более современными и цивилизованными видами бизнеса. При этом очень важно предоставить «челнокам» реальный шанс для собственного роста и перепрофилирования. Нельзя допустить разорения этих «первопредпринимателей».