Через две зимы

По словам Алексея Кудрина, прежде объем прямых иностранных инвестиций в Россию оценивался в 70 млрд. долларов, но с наступлением кризиса он снизился до 30 млрд. В целом в прошлом году отток капитала из страны составил 52 млрд. «зеленых». Днем ранее на совещании по проблемам инвестиционного климата в России президент Дмитрий Медведев сообщил, что «приток инвестиционных средств в Россию снизился на 41%», назвав сей факт печальным. По его словам, доля прямых иностранных инвестиций в ВВП страны в прошлом году составила 3,6%, что приблизительно на 1% меньше, чем в 2008-м. При этом глава государства подчеркнул, что России тем не менее удалось избежать «панического бегства капитала из страны».

Как бы то ни было, но, по данным Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), капиталы в прошлом году покидали нашу страну чуть энергичнее, чем в среднем по миру. У нас прямые иностранные инвестиции сократились на 41,1%, а в мире на 38,7%. Среди стран БРИК мы по этому показателю третьи – приток зарубежных инвестиций в Китай сократился на 2,6%, в Индию – на 19%, а в Бразилию – на 49,5%.

Напомним, что прямые иностранные инвестиции – это участие зарубежного капитала в создании или расширении предприятий, компаний на территории России. Именно этот вид вложений представляет для отечественной экономики наибольший интерес, поскольку прямо влияет на ее развитие. Другие виды инвестиций, приходящих в нашу страну, – это вложения иностранцев в российские ценные бумаги и займы, которые отечественные банки и компании берут за рубежом.

«Для нас важнее всего прямые инвестиции, а вот финансовые, как показал кризис, не самым лучшим образом влияют на экономику, – пояснил «НИ» доцент кафедры фондового рынка и рынка инвестиций ГУ ВШЭ Александр Аршавский. – Объявленный вице-премьером срок в два-три года не такой уже и маленький. За это время вполне возможно восстановить прежний уровень иностранных инвестиций, учитывая, что Россия неплохо смотрится на фоне других стран».

По словам г-на Кудрина, РФ после кризиса и общего падения инвестиций в основной капитал по итогам 2009 года на 17% «сохраняется как привлекательная для иностранных инвестиций страна». Профессор Российской экономической школы Олег Замулин с этим согласен лишь отчасти. Он считает, что мы проигрываем по привлекательности многим другим странам, но в то же время имеем свои преимущества. «У нас большая страна и большой рынок сбыта, – пояснил он «НИ». – Иностранные компании предпочитают строить у нас заводы, чтобы обеспечивать наш рынок товарами. Это касается, например, автомобилей, бытовой техники. Спрос на эти товары будет расти и дальше, поскольку наша страна еще далека от мировых стандартов в этом плане».

По словам эксперта, чтобы инвестиции стали вновь активно приходить в нашу страну, необходимо выполнение двух условий: во-первых, чтобы российская экономика начала расти и появились возможности для вложений, во-вторых, «необходима здоровая институциональная среда – меньше административных барьеров, коррупции и бюрократии». При этом, убежден г-н Замулин, в период посткризисного развития прямые иностранные инвестиции будут нужны нам еще больше, чем прежде. «Следующие десять лет наша экономика будет расти медленнее, чем в предыдущие годы, потому что возможности, основанные на простаивающих с 1990-х годов промышленных мощностях, уже исчерпаны. Надо строить новые мощности, и потому значимость именно прямых инвестиций возрастает. Особенно учитывая, что вместе с деньгами иностранцы приносят в нашу страну новые технологии, новые инженерные и управленческие решения».

А вот доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский обращает внимание на одну любопытную деталь. Как свидетельствуют данные Банка России, в числе главных иностранных инвесторов нашей страны – Кипр, Багамы, Бермуды, Нидерланды и Виргинские острова. «С большой долей уверенности можно предположить, что это наши же российские деньги, до этого выведенные в офшор, поскольку иностранные инвесторы предпочитают не использовать офшоры при вводе капиталов в другую страну, – пояснил он «НИ». – И если власти хотят вернуть докризисный уровень прямых иностранных инвестиций, но при этом не изменят их структуру, значит, в нашей экономике ничего не поменяется. Нам нужно не только количество, но и качество инвестиций. Нам нужны реальные иностранные инвестиции, потому что вместе с ними приходят иностранные технологии».