Разорен и неподсуден

С проектом законодательных поправок уже ознакомились Минфин и Федеральная налоговая служба, с небольшими изменениями они одобрили документ. «Новый закон позволит существенно упростить процесс расплаты по кредитам, – рассказали «Новым Известиям» в Минэкономразвития. – В настоящее время к физлицам применяются не процедуры банкротства, а исполнительное производство. Его суть заключается во взыскании имущества гражданина судебными приставами-исполнителями по требованию первого кредитора, обратившегося в суд». Если кредиторы не успели предъявить свои требования (а они могли попросту не знать об исполнительном производстве), то они остаются ни с чем.

«Получается, что действующее законодательство не выгодно кредиторам, поскольку увеличивает их издержки на мониторинг должника и применение дополнительных (не всегда законных) средств взыскания долгов. Все это увеличивает риск и процентную ставку по кредиту», – считают чиновники МЭРТ. Смысл же нового закона в том, что гражданин, погрязший в долгах, может пройти процедуру банкротства, в ходе которой он будет иметь право предложить программу реструктуризации задолженности. Если ему удастся доказать, что он сможет со временем выплатить все деньги, суд освободит его от необходимости продавать имущество. Таким образом, кредиторам дадут уверенность в том, что все их средства будут возвращены, а заёмщик получит отсрочку и защиту от «террора» кредиторов, которые ранее могли потребовать немедленно выплатить всю сумму наличными.

Не менее важно и то, что от необходимости взыскания долгов освободятся судебные приставы, вместо них будут действовать конкурсные управляющие. Приставы – это неблагодарная и малооплачиваемая должность: мотивации у них никакой, и, если им не открывают дверь они, как правило, просто уходят «до другого раза». Конкурсные же управляющие могут не просто описывать имущество, но и вызывать независимых оценщиков, проводить экспертизу. Впрочем, зарплаты у них также невысокие, и потому проблемы коррупции и неэффективности работы законодательное нововведение едва ли сможет решить. Зато Минэкономразвития удастся сэкономить. Как рассказали «НИ» в министерстве, одним из главных достоинств реформы будет также существенное сокращение финансовых расходов. Так, например, чиновники планируют публиковать сведения о банкротствах не в правительственной прессе, а в изданиях, где размещение информации будет стоить дешевле.

Как удалось выяснить «НИ», о готовящейся реформе пока не знают ни в Федеральной службе судебных приставов, ни в банках, занимающихся потребительским кредитованием. Пока банкиры продолжают «выбивать» деньги по старинке. Если клиент взял кредит на квартиру и стал инвалидом или вообще скоропостижно скончался, расходы компенсируют страховые компании. А если заемщик проиграл деньги в казино, с ним разбирается служба безопасности банка – страховщики с «невозвращенцами» дело иметь не хотят. Так, в крупной страховой компании «НИ» сообщили, что ранее там занимались страхованием риска невыплаты кредитов, но непроработанное правовое поле, низкие правовая культура и ответственность, а также участившиеся случаи мошенничества заставили компанию отказаться от этой услуги. И вообще рисками невыплаты кредитов мало кто на страховом рынке занимается. А как работают службы безопасности банков, можно только догадываться, но даже в МЭРТ признают, что взаимоотношения банкиров с клиентами часто выходят за рамки закона.

Правда, в одном чиновники лукавят: в официальном заявлении Минэкономразвития говорится, что нынешняя процедура расплаты по долгам плоха тем, что разоренный заемщик «теряет почти все имущество, за исключением личных вещей, жилого помещения, в котором он проживает». Однако же, когда «НИ» обратились непосредственно к экспертам министерства, те пояснили, что и новый закон позволяет отбирать все, кроме дома, личных вещей и небольшой суммы денег (около 350 долларов), – просто для того, чтобы человек не превратился в люмпена. Впрочем, все это только в том случае, если он не убедил суд в возможности вскоре заработать больше, чем задолжал.

ОПРОС «НИ»

А ВЫ ДАЕТЕ ДЕНЬГИ В ДОЛГ?

Лариса РУБАЛЬСКАЯ, поэтесса:
– Раньше давала в долг много и легко. Но 6 лет назад у меня был печальный опыт – я дала в долг очень крупную сумму, а мне ее не вернули. Так что я научена горьким опытом. Теперь могу дать только небольшую сумму и только очень близким друзьям. А в эти законотворческие нововведения верю слабо.

Юлий ГУСМАН, кинорежиссер:
– Я не рассчитываю на государство, когда одалживаю друзьям или кому-то еще. Я столкнулся в последние годы с работой приставов – они совершенно не защищают граждан, у них просто нет возможностей для этого. Поэтому и в будущем не буду рассчитывать на «басманное правосудие». Особо крупных сумм я никогда не одалживал и не одалживаю. В основном небольшие. Но как человек чести всегда верю, что мне отдадут, потому что и сам всегда отдаю. А это нововведение, я думаю, в нашей стране приживется еще нескоро.

Антон КОМОЛОВ, телеведущий:
– Я руководствуюсь советами умных людей, которые говорят, что в долг можно давать такие суммы, которые при случае ты можешь позволить себе потерять и забыть о них. Хотя был случай, когда я как добрая душа одолжил одному человеку денег ненадолго. С тех пор прошло 10 лет. А человек мне периодически говорил: «Старик, сейчас нет, еще немного подожди!», а сам покупал очередной музыкальный центр. К законодательным нововведениям отношусь скептически: нет расписки – нет и долга.

Опрос провела Анастасия МАЛАХОВА