Холодный расчет и безумная Лена

Накануне конкурса «Новые Известия» уже объясняли своим читателям, почему победа Германии выгодна «Евровидению». Главная причина – экономическая: еврозона переживает нелегкие времена, в кризис такое мощное предприятие могут потянуть только крупные, сильные страны. Два года назад «Евровидению» повезло с победой России, где не только добывают нефть, но и не жалеют нефтедоллары на пиар государственного масштаба. Москва организовала все настолько хорошо, что оргкомитет даже дисквалифицировал по ее просьбе спорную грузинскую песню. Худо-бедно справилась с задачей и Норвегия. Но в этом году победа Азербайджана или, упаси Зевс, Греции могла бы сильно подрезать крылья разросшемуся не на шутку телешоу. Немецкая надежность и пунктуальность сейчас придутся как нельзя кстати, насчет денег можно не волноваться, по крайней мере, год.

«В этом году Германия позиционирует себя с помощью СМИ как спасительница Европы», – объяснил после финала на форуме конкурса один из поклонников. Немцы тоже объясняют свою победу прагматично: «Германия платит за банковский кризис, Германия платит за греческий долг, Германия платит за все остальное во Вселенной, и теперь они хотят, чтобы Германия заплатила за большую европейскую вечеринку в Берлине в следующем году», – считает бундес-фанат Виелен Данк.

Второй заяц, убитый в субботу Европейским вещательным союзом, – возвращение интереса к конкурсу в западных странах. Пару лет назад главный босс «Евровидения» Сванте Стокселиус не скрывал, что его крайне заботит проблема «геополитического голосования» на востоке Европы. Западные страны стали подумывать об отказе от участия. Проблему решили прежде всего привлечением профессиональных жюри в каждой стране. Теперь только 50% голосов дают звонки и эсэмэски, остальное распределяют эксперты (кстати, спасибо телеканалу «Россия»: состав нашего экспертного совета, включавший в себя Игоря Бутмана и Пелагею, внушал не меньшее уважение, чем наш участник Петр Налич). Между тем если отбросить «блатные» баллы, Россия в итоге тоже поставила Германию на максимально высокую позицию.

Слухи о том, что ЕВС «подкручивает» результаты, так и остаются слухами. В 2000-м много говорили о якобы «покупном» втором месте Алсу, в 2008-м – о «покупной» победе Билана, но за руку организаторов «Евровидения» еще никто не поймал. Впрочем, в прошлом году в Москве почти прогремела бомба: солистка «Тату» Елена Катина незадолго до конкурса обмолвилась о том, что группе в 2003 году предлагали купить первое место, но они отказались. Комментариев от господина Стокселиуса получить тогда не удалось: перед пресс-конференцией в Москве у него родился ребенок, Сванте не приехал, и реплику быстро забыли. Да и что он мог бы сказать? Только то, что это неправда.

В защиту внучки посла ФРГ в СССР стоит сказать, что ее песне Satellite удалось очень хорошо раскрутиться в Интернете: по разным данным, от 10 до 20 млн. просмотров – гигантское число! Немку еще до конкурса активно обсуждали в блогах и на YouTube. Популярность в Интернете – штука лавинообразная. Петр Налич знает об этом не понаслышке. Но его виртуальный успех, увы, ограничился рунетом.

Результаты выступления Налича скромные, но предсказуемые: 11-е место. Ему предрекали еще больший провал, но те, кого сплотила навеки великая Русь, не дали потеряться и забыться нашему «интеллектуальному пижону». «Пожадничала» только Грузия: наверное, мстила за прошлогоднюю дисквалификацию, обычно из Тбилиси нам приходили неплохие баллы. Да и с грузинскими баллами Налич все равно остался бы 11-м. Вообще, создается ощущение, что Россия с любой песней ниже опуститься просто не может. В прошлом году Анастасия Приходько также заняла 11-е место и набрала почти столько же очков. Откатываться вниз мы начнем только тогда, когда жителям соседних стран надоест присылать эсэмэски в пользу России.

Итоги «Евровидения-2010»