Адвокаты Хуциева намекают на административный ресурс в «деле Михалкова»

Вчера Московский городской суд рассмотрел кассационную жалобу, поданную сторонниками Марлена Хуциева, в которой адвокаты просили пересмотреть решение, вынесенное Пресненским судом. (Напомним, 17 марта Пресненский суд объявил нелегитимным VII съезд Союза кинематографистов, прошедший в декабре 2008 года, на котором Хуциева избрали председателем СК.) Адвокат Андрей Столбунов считает, что проведение съезда 30 и 31 марта в Гостином Дворе было незаконным, поскольку на тот момент решение Пресненского суда еще не вступило в законную силу, а потому председателем Союза кинематографистов следовало бы считать Марлена Хуциева. Другой адвокат, представляющий интересы Хуциева, Александр Островский в числе прочих жалоб высказал такую: «Пресненский суд, игнорируя факт моей болезни, вывел меня из судебного процесса, чем было, я считаю, нарушено право на защиту». Затем г-н Островский перешел на эмоциональную сторону вопроса: «Сравните предыдущий съезд, проводимый Михалковым, и тот, на котором был избран Хуциев. У Михалкова вообще не было кворума. Но до тех пор, пока телевидение будет показывать сюжеты, как Путин гостит у Михалкова, решение суда будет не в нашу пользу». Судья перебила адвоката и просила говорить по существу. После слушаний суд вынес заключение: оставить решение Пресненского суда без изменений, а кассационную жалобу общественной организации «Союз кинематографистов» и Марлена Хуциева оставить без удовлетворения. Судья добавила, что обжаловать данное решение в следующей инстанции недовольные стороны могут в течение шести месяцев. Как сказал «Новым Известиям» Андрей Столбунов, сторонники Хуциева намерены продолжать обжаловать это решение, правда, теперь кассация может исходить только от лица самого Марлена Хуциева.