Попса станет агрессивнее

«Конечно, о кульминации самого кризиса говорить пока рано, но она наступит в 2010-х годах, – сказал корреспонденту «НИ» директор института Борис Кагарлицкий. – Сейчас мы наблюдаем только начало этого кризиса, которое еще продлится ближайшие два, три года и повлияет на последующее десятилетие».

Специалисты института проанализировали, как развивалось искусство в годы прежних социальных и экономических кризисов, и обнаружили массу интересных закономерностей. Например, когда мировая экономика в 1968–1973 годах переживала системный кризис, в музыке появились новые радикальные субкультуры, возник панк-рок, стал активно развиваться гитарный рок. В те же годы произошли изменения и в кинематографе. В фильмах 1970-х годов происходит переход от развлекательной и мелодраматичной тематики к глубоким социальным сюжетам. Эти сюжеты подчеркивали остроту общественных противоречий. Аналогичные процессы происходили и в литературе. Кризисы 1978-го и 1982 года привели к появлению киберпанка. Кроме того, наступила новая волна фэнтези.

«Как это отразится на искусстве? Явно, что возникнет спрос на радикализм, критику и на некоторую неоптимистическую перспективу, – продолжает г-н Кагарлицкий. – То есть популярными станут такие формы искусства, которые ставят под сомнение оптимизм культуры прежней эпохи. Причем эти агрессивные формы искусства будут доминировать на протяжении нескольких лет». Эксперты института заметили, что в переломные моменты культура, как правило, тяготеет к пессимизму и мистике, а также к религиозной тематике.

«Я могу прогнозировать, что в ближайшие четыре года наступит, например, острый кризис попсы и попсового сознания, – говорит Борис Кагарлицкий. – Дело в том, что современная попса прекрасно отражает бездумный оптимизм, характерный для периода экономического роста. А вот когда кризис начнется, то попса будет приспосабливаться к новому критическому духу. Появится что-то вроде постпопсы или антипопсы. В свое время подобным образом возник рок и панк-рок. Что-то необычное должно произойти с прозой. В литературу придет жесткая и агрессивная волна, и в силу этого она будет пользоваться успехом у публики, обеспокоенной кризисом».

Олег БАСИЛАШВИЛИ, народный артист России:
– По своему предназначению искусство выше экономики. Это живой процесс. Развитие искусства нельзя просчитать математически. Поэтому на основе экономических выводов говорить, что возникнут новые формы искусства, я бы не стал. И те тенденции, которые были характерны для минувших эпох, вовсе необязательно должны повторяться вновь. Хотя я верю, что если кризис и настанет лет через десять, то искусство все же отреагирует на него. Возможно, что какие-то жанры станут более актуальными, а что-то отойдет на второй план. Но будет ли искусство агрессивным или пессимистичным, как нам прогнозируют, – я бы побоялся делать такие выводы. Дело в том, что изначально (по природе своей) искусство несет добро. Поэтому многое и от нас зависит. Культура не может существовать сама по себе, а общество должно ей помогать.

Сергей СОЛОВЬЕВ, кинорежиссер:
– Прямой связи между искусством и экономической жизнью страны не существует. Я думаю, что прогнозы, о которых вы пишете, это лишь поводы для фантазий. В искусстве появляются новые формы и тенденции только после того, как у людей в головах происходят своего рода «революции». И если экономический кризис несущественно повлияет на жизнь страны, не приведет к голоду, то никакой революции не произойдет. Значит, существенных изменений в искусстве не будет. Вообще, я считаю, что прямой взаимосвязи между экономикой и искусством не бывает. Очень хорошо живут и процветают великие художники в условиях нравственной свободы, как, допустим, Леонардо да Винчи. Очень хорошо живут и в условиях придурочных революций, как Альтман. Но хуже всего живут в такой мелкобуржуазной отвратительной среде, которую на нынешний день представляет собой наше общество. Поэтому абсолютно никакие новые формы с экономическим расцветом или кризисом не будут связаны.