Земноводная киностихия

Кино – искусство синтетическое, и, наверно, поэтому эмблемами кинофестивалей нередко становятся кентаврические существа. Символ нового кинофорума – изящная полулошадка-полурыбка, морской конек или рыбоконь, словом, нечто земноводное – открыт для толкований. Президентом фестиваля стал Алексей Герман, команду отборщиков возглавил кинокритик Андрей Плахов, объездивший чуть ли не все фестивали мира, а руководство специальным молодежным департаментом взял на себя Александр Сокуров.

Если добавить к этому, что на новом форуме побывали почти все инициаторы Киносоюза, а в качестве знакового гостя был выбран Марлен Хуциев, которому на церемонии закрытия был вручен почетный приз за вклад в киноискусство, можно заключить, что в Санкт-Петербурге в эти дни естественным образом, сами собой собрались те, кто олицетворяет демократические тенденции российского кино. Вероятно, поэтому пресс-центр фестиваля в отеле «Европа» был всегда полон, а в дискуссионном зале каждый день шли интенсивные обсуждения актуальных вопросов развития киноискусства. С живым интересом были встречены также презентации двух проектов – петербургского Дворца искусств и петербургской Киношколы. Первый из них, предложенный городу известным венгерским предпринимателем Шандором Кальяном, имеет хорошие шансы быть реализованным раньше московского Дворца фестивалей, который «пробивает» Никита Михалков, а второй сулит Петербургу нечто вроде московских Высших курсов режиссеров и сценаристов.

Кинопоказы форума шли в восьми кинотеатрах, расположенных на главной городской оси – Невском проспекте или поблизости от нее. Хотя расстояние между крайними просмотровыми точками не превышало полутора километров, разбросанность создавала неудобства для гостей и служила дополнительным аргументом в пользу многозального дворца, который легко вместил бы и мероприятие большего размаха.

Кинопрограмма питерского форума включала два конкурса – Best Of The Best («Лучшее из лучшего»), состоящего из призеров мировых фестивалей, и «Новые территории», где собрались ленты в основном молодых режиссеров, а также множество внеконкурсных картин, названия которых говорят сами за себя: «Терроризм: кино на пороховой бочке», «Ветер с Востока», «Итальянская мозаика», «Неизвестное кино нулевых», «Прикосновение к другому. Аутизм» и другие, часть которых сопровождалась дискуссиями.

В «программистской» части наибольшую проблему для кинофорума представляет формирование конкурсов. При всем разнообразии фильмов и всем расхождении вкусов соревнование каннского, венецианского или берлинского лауреата с призером фестиваля в Тьмутараканске так же несуразно, как бой между чемпионом мира и чемпионом федерального округа. И еще до начала конкурсной программы этого года можно было догадаться, что шансы на победу у «Развода Надера и Симин» («Золотой медведь» в Берлине) куда выше, чем, допустим, у «Обезьянок» (приз лучшему скандинавскому фильму в Гетеборге) или у фильма «В стороне от дороги» (приз за режиссуру в Рио-де-Жанейро). Соответственно, главный приз кинофорума и достался «Разводу» – несмотря даже на то, что этот конкурс судила некинематографическая в целом команда: просто класс иранской ленты очевидно выше.

Несложно было предугадать и приз зрительских симпатий в этом конкурсе – конечно же, «Гавр» Аки Каурисмяки – добрая сказка о простых французах, помогающих африканскому мальчику, которому грозит депортация из Франции, добраться до дедушки в Лондоне. Другой смысл этой простодушной с виду истории питерская публика, в отличие от жюри кинопрессы в Каннах, попросту не заметила. С другой стороны, если в конкурсе сойдутся, скажем, берлинский «Развод», с каннским «Дядюшкой Бунми», вердикт разношерстной судейской команды будет скорее в пользу более традиционного первого фильма, чем в пользу куда более необычного второго.

Сходная проблема и у конкурса «Новые территории». В одной только России несколько конкурсных международных кинофестивалей – два в Москве (ММКФ и «Два в одном»), в Ханты-Мансийске, в Иваново, в Вологде. Но если для конкурсных программ провинциальных фестивалей допустимо отчасти повторять друг друга, то питерский форум вряд ли сможет позволить себе пересечение с другими российскими конкурсами, а набрать десяток достойных и притом «незасвеченных» лент – задача подчас неразрешимая.

Может быть, не только формальный, но и содержательный импульс новому фестивалю даст идея сочетания базовых стихий, заложенная в его эмблеме – и не только земли-воды. Во всяком случае, с этой точки зрения кино, кажется, еще не рассматривалось.