Posted 18 марта 2009,, 21:00

Published 18 марта 2009,, 21:00

Modified 8 марта, 07:39

Updated 8 марта, 07:39

Искусство самоотвода

Искусство самоотвода

18 марта 2009, 21:00
На днях стало известно, что арт-премия «Инновация» лишилась своего главного героя. Знаменитый художник-концептуалист Илья Кабаков снял свою кандидатуру из номинации за «Лучшее произведение визуального искусства». Произошло это из-за того, что критики заранее прочили ему призовые деньги, всячески подчеркивая слабость ко

Премия «Инновация» в области современного искусства, которую в этом году будут вручать четвертый раз, имеет государственный статус – ее учредило Министерство культуры вместе с Центром современного искусства. Отсюда и скромный денежный фонд – самая большая сумма в главной номинации составляет 250 тыс. рублей. «Инновация» претендует на объективность, ведь заявки принимаются со всех концов страны и рассматриваются довольно солидным экспертным советом. Но такова судьба всех якобы «объективных» премий – они страшно предсказуемы и не открывают имена, а просто фиксируют уже сложившуюся расстановку авторитетов. Вот тут и не знаешь, что лучше – то ли страсти вокруг призов, которые вручаются меценатами, то ли скучная государственная благопристойность.

До начала апреля в ГЦСИ идет выставка номинантов. Если случайный зритель заглянет на нее в надежде понять, что же происходило на арт-сцене в 2008 году, он будет не то, чтобы разочарован, но совсем не впечатлен. Спорить, возмущаться или восхищаться тут особенно нечем.

«Молодежь» (номинация «Новая генерация»), как водится, производит нечто эфемерное и неглубокое. Например, Андрей Кузькин ходит кругами по площадке с жидким бетоном (перформанс «По кругу»), показывая тяжесть и обреченность любых творческих усилий (бетон в любом случае застынет и, дай Бог, чтобы художник оттуда выбрался). Дмитрий Теселкин на новый лад перерабатывает старую идею «искусство как производство» – он придумал эдакие картонные матрицы (части конструктора), из которых можно собирать огромные объекты (инсталляция «Конструктор»). Хийм Сокол создает композиции с человечками в ржавых тазах и ведрах, которые намекают на «Котлован» Платонова (все бы было прекрасно, если бы это не было так похоже на стародавние инсталляции Александра Бродского).

«Старшие товарищи» выступают в категории «произведение визуального искусства». Здесь немалое место отдано произведениям Никиты Алексеева (стеклянные шары на полках, рисунки-комиксы, часы с портретом Путина – полный набор для определения «концептуальный»). Имеется одно видео Виктора Алимпиева (его в зависимости от необходимости записывают то в «молодые», то в «мэтры»). Выставлен целый ряд советских радиоприемников – это Владислав Ефимов сделал инсталляцию «Для Радио». Плюс деревянная ворона Николая Полисского (из ленд-арт-проекта «Грачи прилетели»). Наконец – вот она интрига! – демонстрируются кадры с выставки Ильи и Эмилии Кабаковых, проходившей в центре «Гараж».

Критикам ничего не оставалось, как «ухватиться» за Кабакова. Оценки его работы парадоксально сочетали и похвалу, и упрек. Это самый дорогой проект прошлого года – что-то около 2 млн. долларов. То есть блокбастер. И вот претензия – да за такие деньги любой создаст нечто грандиозное и прекрасное. Кабаковская «Альтернативная история искусства» – если и не итог творчества 75-летнего концептуалиста, то нечто похожее на все, что он делал до того. Вопрос: при чем тут «инновация»? Иными словами, «богатый» Кабаков не вписался в общежитие нынешних своих последователей.

Что с арт-блокбастером делать – отдельная проблема. Не замечать – глупо (все-таки кабаковская выставка – самое обсуждаемое событие прошлого сезона). Превозносить – неудобно: все-таки здесь немалую роль сыграл колоссальный бюджет, и Кабаков, хотел он этого или нет, обслуживал олигархов. Благо художник сам «разрулил» ситуацию: до того равнодушный к разговорам о своей персоне, он вдруг из американского далека почувствовал нечто для себя неприятное и самоустранился.

В современном искусстве едва ли не впервые возникла патовая позиция, которая уже не раз повторялась при награждении деятелей театра или кино. Вспомним, сколько раз Валерий Гергиев брал для своей Мариинки самоотвод. А все из-за того, что ему заранее намекали – конкурировать не с кем, силы неравны, вы в любом случае по статусу победите. Вспомним предсказуемость «Золотого орла»: если на него выдвинут фильм Михалкова, к гадалке не ходи, заберет главные призы.

Возможно, тут недоработка экспертов – нельзя ставить в одну упряжку коня и трепетную лань. Но, возможно, и чисто российский перекос: у нас все «по вертикали». Наверху пирамиды должен стоять некто гениальный и одинокий. Для академиков это Церетели, для галеристов – Кабаков.

"