Кого съест съезд

На чрезвычайном пленуме намерения противоборствующих сторон обнажились. Никита Михалков и приближенные к нему члены правления – Геннадий Полока, Владилен Арсеньев, Василий Ливанов, Эдуард Володарский, Клим Лаврентьев, Сергей Мирошниченко и другие требовали перенести съезд на февраль под тем предлогом, что выборы на съезд прошли с нарушениями законности. Хотя все уверены, что причиной опротестования выборов послужило неизбрание делегатом съезда от режиссеров самого Михалкова, его заместителя Полоки и бывшего первого секретаря СК Лаврентьева.

Законными или незаконными были выборы делегатов, решить может только суд, но всем известно, что кинематографисты избирают своих делегатов в соответствии с сорокалетней традицией – по профессиям (режиссеры – режиссеров, критики – критиков и т.д.). Кворум порой не соблюдался, поскольку по умолчанию все согласны с тем, что если кто-то не может или не хочет прийти на собрание, и никому не доверил свой голос, то он считается участвовавшим и воздержавшимся. Против этого разумного порядка никто никогда не возражал.

Предложение группы сторонников Михалкова состояло в том, чтобы не только перенести съезд, но и провести его без предварительных выборов делегатов – просто предложить «всем» кинематографистам собраться в одном месте. В каком месте могут одновременно собраться 5 тысяч человек, благоразумно не сообщалось. Предполагалось, вероятно, собрать в Большом Кремлевском дворце такую же сходку, какую Никита Михалков устроил там 10 лет назад, и был триумфально избран председателем СК.

Против нового митинга было выдвинуто несколько возражений: во-первых, устав СК предписывает выборы делегатов, во-вторых, такое собрание предполагает отмену состоявшихся делегатских выборов, в-третьих, нет никакой гарантии, что удастся собрать кворум, и в-четвертых, это мероприятие нанесет огромный удар по бюджету СК. В этой связи член правления СК, известный документалист Виталий Манский напомнил коллегам, что финансовая дыра после предыдущего кремлевского сбора оказалась чрезвычайно чувствительной, хотя Никита Михалков обещал, что деньги на съезд будут спонсорскими и не затронут кассу Союза.

После горячей дискуссии, в которой обе стороны прибегали к личным выпадам, правление попросило удалиться из зала всех, кроме членов правления и юриста СК (чья докладная записка о нарушениях в ходе делегатских выборов послужила поводом к созыву экстренного пленума). И после краткой перепалки о том, засчитывать ли доверенности – перешли к голосованию. Проголосовали так, как было сказано выше.

Проблемы, которые стоят перед съездом, вполне очевидны. За те 10 лет, что Никита Михалков возглавлял Союз, он лишился изрядной части собственности. Был продан Дом творчества в Красной Пахре, деньги вложены в перестройку Дома творчества в Болшево, которая начата и брошена из-за нехватки средств. СК продал свою долю акций в Киноцентре, в результате чего Музей кино лишился всех своих залов и вынужден скитаться по Москве. Идея Михалкова снести Центральный Дом кино и возвести на его месте высотный дом общего пользования, где СК занимал бы часть помещений, вызвала такие опасения, что собрание московских кинематографистов вынесло председателю СК и его ставленникам вотум недоверия, после которого он вообще перестал появляться в ЦДК, но не сложил с себя полномочий.

Кто войдет в новое правление СК и кто его возглавит, станет ясно на съезде. Пока о намерении согласиться с выдвижением своих кандидатур заявили нынешний первый секретарь СК Михаил Пореченков и председатель Совета президентов профессиональных Гильдий, прославленный режиссер Марлен Хуциев. Но весьма вероятно, что на съезде возникнут и другие кандидаты – если не на председательское место, то на другие важные посты. Не исключено, что будет проведена существенная ревизия устава СК, который в настоящем виде предоставляет слишком много полномочий первому лицу и не содержит столь важных параграфов, как регламент выборов делегатов в высший законодательный орган СК, то есть съезд.