Posted 8 февраля 2009,, 21:00
Published 8 февраля 2009,, 21:00
Modified 8 марта, 07:40
Updated 8 марта, 07:40
«Валят» с Крымского
По новому плану, территория, где разместятся ЦДХ и филиал Третьяковки, будет включена в состав «Золотого кольца Москвы»: от Патриаршего пешеходного моста вплоть до Лужников. В этой туристической зоне Москомархитектура предлагает не только реконструировать существующие памятники, но и разместить среди них дополнительные музейные комплексы, места для выставок под открытым небом, обустроить бульвары.
Сегодня ЦДХ напоминает многим коммунальную квартиру, в которой располагаются сразу две крупных организации. Но у каждой должен быть свой отдельный дом. На это напирают защитники нового проекта, хотя его противники по-прежнему заявляют, что «Апельсин» был гуманнее. Мнения разделились, и примирить враждующие стороны пытаются чиновники.
Александр Минин, заведующий научно-проектным отделением сохранения и развития природного комплекса Москвы, рассказал «Новым Известиям», что архитекторы хотят сохранить историческую и природную среду: «Всегда, когда затрагиваются территории такого рода, возникают противоречия. Но я как проектировщик могу сказать, что, во-первых, парк перед ЦДХ будет сохранен, а реконструкция будет бережной. И, во-вторых, новые строения будут размещены не на территории парка, а вдоль Садового кольца. Причем под зданиями предполагается разместить автомобильную парковку, что хорошо для экологии и освобождает улицы от машин».
Между тем именно парковка беспокоит музейщиков больше всего: на основании действующей инструкции по учету и хранению музейных ценностей недопустимо, чтобы рядом с музеем находились бензохранилища, гаражи, автостоянки, древесные склады и другие огнеопасные объекты. Кроме того, судя по представленному плану, окна предполагаемого здания Третьяковки будут выходить на эстакаду Крымского моста, а пыль, копоть и гарь – не лучшие друзья для картин, так же, как и вибрация от моста. Беспокоит музейщиков и то, что правом решающего голоса обладают только жители района Якиманка, работники Третьяковки и ЦДХ, но никак не москвичи и жители всей России, хотя ЦДХ – федеральная, а не московская собственность.
Впрочем, не все музейщики выражают тревогу в связи с грядущими переменами. Например, вот что считает заместитель директора Третьяковской галереи Ирина Лебедева: «Если благодаря инвестиционному проекту для Третьяковской галереи построят новое здание, то мы, конечно, за. Мы предупреждали архитекторов обо всех технических нормах, которые должны быть соблюдены, и во многом наши пожелания учтены. И, наконец, появилась идея выстроить сам парк – это же замечательно! Конечно, надо еще многое обсуждать, но в любом случае в нынешнем здании на Крымском Валу условия для Третьяковки не самые подходящие».
Жители Якиманки беспокоятся не столько за музейное здание, сколько за парк «Музеон»: невзирая на обилие зелени на плане, многие москвичи не верят, что аллеи будут сохранены. Например, громкие споры вызывал проект размещения на месте здания ЦДХ некоего общественного комплекса: судя по обтекаемой формулировке, сетовали жители, в нем может находиться очередной торговый центр.