Кипит проклятьем заклейменный

Во второй день съезда Гостиный Двор посетило уже не так много кинематографистов, как это было накануне. Поубавилось региональных представителей СК, многие из них уже уехали или решили провести несколько часов, гуляя по Москве. Не было и студентов ВГИКа, за исключением тех, кого пригласили на съезд поработать. Видимо, им хватило одного дня, чтобы посмотреть, как выглядит сегодня отечественный кинематограф.

В 11 часов утра Никите Михалкову стало ясно, что говорить о кворуме не приходится, поэтому без оглашения текущей повестки дня деятели кино приступили к обсуждению главных проблем. Пока представители региональных отделений выступали с докладами о работе местных отделений СК, адвокат Марлена Хуциева Андрей Столбунов заявил представителям прессы, что в течение 10 дней он как защитник оппозиции подаст иск в суд, чтобы признать все решения чрезвычайного съезда незаконными. В частности, «Новым Известиям» Столбунов пояснил: «Если суд примет нашу точку зрения, то автоматически все решения «съезда» тоже не будут иметь законных оснований. Это же фантасмагория! Против здравого смысла побеждают сторонники Михалкова. Поэтому мы готовы даже пошутить и взять за основу декабрьский иск сторонников Михалкова, направленный против нас, и слегка переделать его уже в адрес сторонников Михалкова».

Напомним, что в понедельник Никита Михалков в качестве одного из кандидатов на пост председателя СК предлагал Марлена Хуциева, а позже заявил, что не возражает, если Марлен Мартынович войдет и в состав правления Союза. В ответ на это Андрей Столбунов представил «Новым Известиям» официальное заявление Хуциева, в котором тот пишет: «Считаю, что решение Пресненского суда не вступило в законную силу. Я являюсь председателем, избранным на VII съезде, и не давал своего согласия на выдвижение моей кандидатуры как на пост члена правления, так и на пост председателя данного «съезда»». В 16.30 это же заявление Андрей Столбунов огласил с трибуны, в ответ Никита Михалков достал заготовленное нелицеприятное «досье» на адвоката о его предыдущей деятельности и зачитал его присутствующим, после чего немедленно поставил вопрос на голосование: имеет ли право Столбунов представлять интересы кинематографистов в суде. Большинство проголосовали против, и Михалков предложил адвокату покинуть съезд. Тот ушел под улюлюканье собравшихся.

Затем Никита Сергеевич сказал, что во всей истории с оппозицией большую роль сыграла газета «СК-новости» и что он больше не потерпит этого. И предложил съезду избрать нового главного редактора путем голосования. Все подняли руки за то, чтобы снять с поста редактора Дмитрия Салынского. Но тот вышел к трибуне и взял слово, объяснив, что газета является отдельной юридической структурой и у Союза кинематографистов нет юридической силы принимать такие решения. Союз и газета работают по договору, и Михалков вправе только лишь расторгнуть договор. Вернувшись в зал, Салынский сказал корреспонденту «НИ»: «Газета не была оппозиционной. Она просто представляла разные точки зрения в сложной области кинематографического искусства, а нынешнее руководство хочет, чтобы в газете отражалась одна-единственная точка зрения. И если она не совпадает с мнением руководства, то почему-то пресекается. Это нарушение принципов свободы слова».

Между прочим, досталось от перешедшего в атаку Никиты Михалкова не только «профильному» изданию, а и ряду федеральных изданий, в том числе «Коммерсанту», «Комсомольской правде», «МК» и «Новым Известиям». Еще в понедельник вечером, накануне своего избрания, Никита Сергеевич заявил, что против него велась «заранее спланированная информационная война». Со ссылкой на неназванных экспертов Михалков установил, что в этой кампании, «рыночную стоимость» которой он оценил в полмиллиона долларов, были «базовые издания», «сливные издания» и те, в которые «направлялась информация». В их числе фигурируют и «НИ», которые, очевидно, впали в немилость режиссера за тот факт, что один из главных его оппонентов, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Виктор Матизен является нашим кинообозревателем. Однако в вопросах, связанных с конфликтом вокруг СК, «НИ» неоднократно предоставляли слово режиссеру и готовы его предоставлять в дальнейшем. Точно так же на наших полосах публикуется и мнение Виктора Матизена. Не говоря уже о том, что в многочисленной коллекции призов Михалкова имеется и приз «Новых Известий» «Герой нашего времени» в номинации «Кинематографист десятилетия», который ему был вручен в Кремле в честь 10-летия нашей газеты.

Вот и на этот раз корреспондент «НИ» обратился к Виктору Матизену как к участнику событий и основному оппоненту Никиты Сергеевича из числа тех, кто пришел на съезд. «Несмотря на кажущуюся победу Никиты Михалкова, мы намерены до последнего оспаривать в суде законность самого собрания, – заявил он. – На чрезвычайный съезд были потрачены деньги из кассы Союза, что можно рассматривать как превышение полномочий. Кроме того, сторонники Михалкова не смогут провести поправки в Устав, потому что нет кворума, а сделать это задним числом им никто не позволит. Будем протестовать и против вольностей: Михалков предложил свой список правления, куда не вошли руководители целого ряда профессиональных гильдий – в частности, гильдии кинокритиков и гильдии режиссеров. Лично я считаю, что Михалков создал правление с тем расчетом, чтобы превратить его в серую массу, которая подчинялась бы ему. Что касается оппозиции, то мы опираемся не только на законы, но и на Устав СК, поэтому будем противостоять стремлению Михалкова установить диктатуру в Союзе».

А вы довольны итогами съезда?